大公調查：98.6%香港市民反對！
日本福島排放核污水污染海洋引起全球關注，問卷調查結果一望而知。
日本福島排放核污水污染海洋引起全球關注，將會嚴重影響海洋生態鏈，危害全人類的食物安全。
2011年日本福島核電站發生核洩漏事故後，特區政府限制日本福島及附近4個縣部分食品進口香港。（資料圖）
大公報fb於7月5日晚上載問卷調查，截至7月8日凌晨十二時，共收到11011則回覆，當中98.6%反對日本排放核污水到海洋；96.9%不相信日本為核排污水所說的理由。
回覆大公報fb問卷的網民，來自中國香港佔92.8%、中國澳門佔1.4%、中國台灣佔0.3%、加拿大佔1.7%；美國及澳洲的網民共佔0.9%，其他地區佔2.9%。回覆的網民年齡逾半介乎55歲至69歲，25歲至39歲的年輕群組亦達387人。
日倘排核污 港即禁入高危食品
日本即將排放福島核污水入海洋，行政長官李家超昨日表示，政府已成立跨部門的合作機制，充分考慮專家意見後果斷採取措施，加強監測「把關」不會猶豫。環境及生態局向《大公報》表示，一旦日方啟動排放核污水，特區政府會即時採取嚴格進口管制措施，包括禁止福島一帶沿岸高風險縣份的水產品進口。
在東電東京總部外，數十名示威者舉行集會，示威者高喊「不要排放核廢水入海！」的口號，標語牌上面寫的是：「不要核化太平洋」、「停止排放廢核水」。（NHK）
環境及生態局轄下的食物及環境衞生諮詢委員會昨日開會，討論日本排放核污水計劃之下的日本食品安全。委員會主席梁美儀表示，排放計劃存在巨大隱憂，他批評東京電力公司的生物試驗簡單，日方使用的數學模型非常簡陋。有日式餐廳透露，已在尋找距離福島較遠產地的魚。進出口界人士表示，日本食品有很多外國替代品，相信即使特區政府擴大禁令，不會令同類食品在香港缺貨。
「就像將10顆彈珠放在裝有一公升水的容器中，說已經稀釋了，但實際上它也不會消失。」食物及環境衞生諮詢委員會主席、城市大學海洋污染國家重點實驗室主任梁美儀昨日回應《大公報》查詢表示，國際原子能機構（IAEA）的報告有提及，核污水仍存在碘-129、碳-14等7種或以上放射性元素，稀釋不是根本的解決方法，即使核素過了半衰期，也不會驟然消失。
僅試驗四生物 難反映實際影響
梁美儀稱，即使日本有系統去除核污水的多種核素，但一旦器械損壞或發生人為錯誤，就無法保障結果可靠。如果核污水排放出海，污染物可隨着水文和地心吸力，依附在有機物，並在海底大量積聚。
他批評東京電力公司的生物試驗簡單，只對比目魚等四種生物進行試驗，與海洋過百種生物相比沒足夠代表性，透過試驗亦無法反映對生態環境的影響。日方使用非常簡陋的數學模型推斷污染物的擴散程度，IAEA的報告亦指要緊密監測情況，驗證相關的推算是否合適。
日本的師傅在進博會現場解體藍鰭金槍魚。（新華社）
食物及環境衞生諮詢委員、立法會議員陳克勤向《大公報》表示，他在會上提出就海水檢測應與國家加強合作、建議擴大政府專家小組規模、標明所有來源地等。他認為，中國內地與香港是日本農林水產品和食品的首兩大出口地，如果香港跟隨內地對日本食品的進口限制措施，相信能對日本政府造成經濟上的壓力。
特首：採果斷措施保障食安
李家超昨日在貴州會見傳媒時，被問到對禁止日本福島等地的食品進口，他表示，政府在保障市民的食物安全、公共健康安全方面是不會猶豫的。政府已成立跨部門的合作機制，考慮禁止高風險地區的海產品或農產品進口香港。政府考慮加強監察從日本其他地方進口香港的食品，並會加強監察環境，確保海水或空氣沒有核污染，「我們會果斷採取措施，必然會保障食物安全及市民的公共健康安全。」
香港市民喜歡食用日本壽司海產，但核污水事件令人怕怕。（大公報記者攝）
環境及生態局回應《大公報》查詢表示，特區政府因應日本核污水排放計劃成立的跨部門專責小組，正審視國際原子能機構於7月4日發表的總結報告的內容，並已向日方索取更多如何確保排放安全性的相關資料及科學證據，對排放計劃作進一步風險評估，以訂定有關應對措施的具體內容，包括受影響日本縣份的範圍。特區政府會採取一切所需措施，保障本港食物安全和市民健康。
局方表示，根據政府統計處數字，2022年日本進口本港主要食物佔香港整體供應約2%，而日本進口本港的各類肉類（冰鮮牛肉除外）、蔬果和奶製品亦佔本地食品市場不足5%，水產品則佔本地的消耗量約6.75%。
進口商：日本食品有外國替代品
日本食品批發商吳德曉表示，經營水產的餐廳已在尋找距離福島較遠產地的魚，或海產類的加工產品。若要就個別縣份的食物產品尋找替代品，估計需要一段時間，但有信心長遠可以找到，料對成本影響亦不大。
香港日本食品及料理業協會創會會長黃傑龍表示，業界已有心理準備，部分高風險地區的海產有機會被禁止進口本港，業界已經準備尋找替代品的方案，若政府可盡快公布禁止進口食品的範圍，將有利業界運作。
日本和牛可由澳洲和牛代替。（網絡圖片）
香港付貨人委員會主席林宣武稱，日本食品有很多替代品，如日本和牛可由澳洲和牛代替，若特區政府擴大禁令，相信不會令同類食品在香港缺貨。
孔子強調「民無信不立」，孟子批評「以鄰為壑」的做法不道德，這兩樣日本都攤上了。日本政府無視國內國際的強烈批評，在無法提供令人信服理據的情況下，執意在未來30年內向太平洋排放約130萬噸、含數十種核元素的核污水，最快下周實施，對海洋生態及人類健康安全構成難以估計的威脅。日本為排核污水而不惜以鄰為壑，罔顧人類安危，將成為永遠洗不掉的國家污點。
日本辯稱其要排放的「核廢水」經過處理後已經安全，不會對海洋生態和人類安全構成影響。為了混淆視聽，日本還強辭奪理，拿一般核電站正常排水說事。核電站使用冷卻水，冷卻水加熱發電後，變成核廢水，經過處理排向海洋，是有一套嚴謹程序的，是安全的。日本的情況不同，2011年3月11日福島大地震，東電核電站發生核洩漏事件，論嚴重程度，僅次於前蘇聯切爾諾貝爾核事故，因此產生的不是一般的核廢水，而是含有核輻射的核污水。核廢水與核污水，是兩個完全不同的概念，豈可相提並論！切爾諾貝爾核事故遺禍深遠，數十年後遺址仍然是禁區，可見日本所謂核污水「安全」不過是自欺欺人。
退一步說，如果核污水是「安全」的，日本大可以保留下來自用，為什麼要急急排向海洋呢？其實，對於如何處理這些核污水，有很多選擇，其中一個辦法是埋於地下，待核元素半衰期過去。然而，日本政府捨正途而弗由，一意孤行向海洋排放，這是成本最小的做法，也是最不負責任的選擇，首先受害的是日本漁業和日本消費者，其次是鄰近的中國、韓國以及南太平洋島國。日本民眾抗議之聲不絕，有太平洋島國官員更批評日本此舉相當於向全球發動核戰爭，雖不中，亦不遠。
更令人不齒的是，日本政府為了排核污水而搞了許多小動作，包括在主持七國峰會期間提供福島食品，企圖讓與會的國家領袖為其「背書」，不料弄巧反拙，遭到與會者的駁斥。國際原子能機構近日就核污水發表調查報告，聲稱放射性影響可以「忽略不計」，結果被踢爆曾收取日方100萬歐元。日本政府若非心中有鬼，何必通過近乎行賄的手法買得排污「通行證」呢？
日本政府誠信破產，由此可見一斑。核事故發生以來，東電謊言連篇，日本政府則一直陪着演戲，連一直包庇日本的美國也看不下去了，美國傳媒曾直斥「日本政府向來有混淆視聽、淡化危機的傳統，東電更是以謊言出名的公司」。
對中國人來說，日本並不是一個好鄰居。清朝末年，日本搶走琉球，發動甲午戰爭，日俄戰爭是在中國的國土上打的。1931年日本發動侵華戰爭，侵佔中國東北；1937年7月7日，日本謊稱有士兵失蹤而猛攻北京盧溝橋，抗日戰爭因此爆發。昨日是「七七事變」86周年，日本政府加快了向太平洋排核污水的步伐。日本政府一意孤行，繼續以鄰為壑，不能不激起中國人的憤怒。
在日本排放核污水問題上，中國一直表示反對，贏得國際社會的肯定。為了維護中國的國家利益和民眾安全，中國海關總署昨日宣布禁止進口日本福島等十縣的食品，對其他的日本食品100%查驗。香港特區政府也要為保護市民的利益，未雨綢繆，做好預案，及時採取一切必要措施。
內容來源：大公報A5版、A7版
記者：劉碩源
相關版面
往期推薦